Jelikož se soupeř z Pelhřimova nebyl schopen sejít v dostatečném počtu, bylo utkání kontumováno v náš prospěch. V konečné tabulce se naše mužstvo umístilo na 8. místě.

Z důvodu neschopnosti se sejít v dostatečném počtu bylo utkání kontumováno ve prospěch domácího týmu.

Slabší den opor, přesto Náměšť neprohrála

V předposledním kole 2. ligy vyjížděla Náměšť do Znojma s vědomím pozice favorita. V průběhu zápasu se ale ukázalo, jak to může být nevděčná role.

Petr Mičulka si uvědomil, že proti Pircově obraně už nehrál více let, a z neznalosti zahájení musel vymýšlet plán u partie. Oběť středového pěšce byla bohatě vyvážena radostným zaržáním koně na krásném centrálním poli d5. Všiml si, že soupeř nevyvinul střelce c8, což považuje za jeden z nejčastějších prohřešků, vedoucích k prohře černého, neboť tím pádem není ve hře ani dámská věž. Takového opomenutí je třeba využít neprodleně a tak neváhal a obětí figury proměnil iniciativu v útok na krále. Soupeř, se kterým před lety ve 2. lize prohrál, už nedostal šanci vývin dokončit a v miniaturní partii, jejíž pozici po 15. tahu si vedoucí soutěže vybral na titulní stranu zpravodaje z 10. kola, se vzdal ve 23. tahu jen 2 tahy před matem už po 3 hodinách hry.

Kuba Zezula vystavěl pozici ve stylu Gézy Maróczyho a dlouho udržoval prostorovou převahu. Ve střední hře ale po neopatrném tahu kobylou soupeř získal dvojúderem pěšce a pozice se začala otáčet. Soupeř si toho ale na rozdíl od Kuby nevšiml a Kuba včas zatáhl za záchrannou brzdu. Přijatá remíza měla pro Náměšť v této pozici vysokou cenu. Jen tyto dvě partie se skončily před 40. tahem a dříve, než po čtyřech hodinách hry.

Tomáš Mrazík získal černými ve střední hře na královském křídle aktivitu, pak ale nenašel způsob, jak rozbít soupeřovy pěšce na křídle dámském a přišel trest v podobě postupu pěšců centrálních. Ani výměna dam nesnížila nebezpečí a soupeř našel způsob, jak podporou postupu pěšce e postavit Tomáše před neřešitelné problémy.

Výborně zahrál Martin Žaža. Ve střední hře chtěl černý otupit převahu v centru, ale oslabil si tak pěšce e6, na kterého pak Martin zvyšoval tlak. Když usadil kobylu s korunkou na hlavě na opěrném poli e5, byla radost se dívat. Soupeřův král se odebral do věčných lovišť ve 48. tahu. Partie se Martinovi opravdu povedla! Vedeme 2,5 : 1,5.

Tomáš Zelený  stál černými v Paulsenu skoro celou partii výtečně, po výměně všech věží se však výhoda ztenčila a partie přišla do vyrovnané koncovky. Soupeř si remízu ještě pojistil obětí jezdce, po níž zůstal Tomášovi spolu s krajním pěšcem falešný střelec.

Petr Walek si udržoval po celou střední hru prostorovou převahu a aktivitu, s přechodem do časové tísně se začala projevovat nedostatečnost potřebného času při šachovnici plné figur a pozice se po výměně dam přehoupla do koncovky. Po ztrátě pěšce Petr druhého obětoval, ale soupeř dosáhl výměny věží a v koncovce lehkých figur se dvěma pěšci méně bojoval Petr už jen za družstvo, přesto marně.

Nataša Richterová v Alechince nevyužila možnosti ústupu kobyly s tempem napadením dámy a po špatném ústupu se rázem dostala do hrůzostrašně pasivní pozice. Tohle očekávání rychlé prohry Natašu zmobilizovalo, až našla plán, který se soupeřovým přispěním vedl k postupné likvidaci jeho silných středových pěšců. Nedočkavost v dobrání druhého z nich však pozici směřující už už k vyrovnání opět naklonila rozhodujícím způsobem ve prospěch soupeře. Když došlo k soupeřově chybné kombinaci s výměnou jezdců, byla ještě na začátku čtyřvěžovky možnost záchrany, ale pak už s postupem volného pěšce soupeř pochybení nepřipustil.

Po prvních prohrách opor týmu – Petra W. a Nataši – v letošní 2. lize prohráváme průběžně 3 : 4 a naše pohledy směřují k poslední dosud nedohrané partii. Hraje se na 1. šachovnici už přes 5 hodin – bitva gigantů.

Víťa Kratochvíl v Sicilské proti Pepovi Růžičkovi, spoluhráči z družstva „Walkův protigambit“, černými vyrovnal hry a protože to byla střední hra bez jezdců, průběh partie určovala síla střelců. V přechodu do koncovky věže se stejnopolnými střelci získal Víťa výhodu zapojením krále do aktivity. Po výměně střelců vznikla kolem 60. tahu vyrovnaná věžová koncovka, ve které se však soupeř nechal ukolébat a Víťa získal spolu se ziskem centrálního pěšce e5 vyhranou koncovku, jejímž dotažením do vzdání soupeře srovnal celkový výsledek na 4 : 4.

Remíza znamená pro Náměšť ztrátu dvou bodů. Musíme si ale reálně přiznat, že první prohry Petra W. a Nataši ve stejném zápase nikdo nečekal. Když si uvědomíme, že přes tuto nečekanou souhru slabších dnů dvou našich opor ještě Víťa zachránil družstvu remízu, můžeme ji nakonec považovat za úspěch. Síla družstva se nejvíc projeví, když se nedaří.

(MIČ)

V 9. kole jsme přivítali na domácí půdě družstvo DDM Bystřice nad Pernštejnem. Soupeř přijel bez obsazené 5. šachovnice čímž se malinko zvedla šance na příznivější výsledek. Poslední šachovnici za Náměšť hájil Ondra Malý avšak soupeř nepřijel a vedeme kontumačně 1:0. Jako první dohrál poměrně rychle Standa Čech na 4. desce který hrál proti Ivu Šorfovi. První dvě šachovnice měl soupeř obsazené silněji než domácí a zde se nám nepodařil ani jeden alespoň drobný úspěch. Poslední dohrávala Lucka Šťávová proti Filipu Šorfovi, kde vedla krásně útočně partii s několika matovými hrozbami. Soupeř odolávala, Lucka vytrvalý nátlak nezvládla udržet. Došlo k několika výměnám materiálu a do závěrečné pěšcovky už to vypadalo obráceně. Závěrečné skóre 1:4. Nutno podotknout, že se závěrečnými koly soutěže nejen soupeř, ale i my máme problém vůbec sestavu naplnit. Proto děkuji všem kteří přispívají účastí na zápasech, abychom tuto soutěž zvládli dohrát v plné sestavě.

 – ZŠ –

Druholigová výhra 3,5:2,5

Pokud hledáte chybu v nadpisu článku, tak hledáte marně. Nejedná se ani o žádnou výsledkovou záměnu s jinou soutěží nebo snad dokonce s jiným sportem. Vše má jednoduché vysvětlení – zápas 9. kola 2. ligy mezi naším Áčkem a Litovlí se odehrál pouze na 6 šachovnicích. Nebyli jsme odvážní jako Nový Bor, který v loňském ročníku Extraligy proti Líním vyrovnal stavy a hrálo se tak skutečně 6 na 6, ale pouze jsme přijali 2 body z výkopu kvůli neobsazené 7. a 8. šachovnici ze strany hostů. Na rozdíl od několikanásobného mistra (výhra 5:1) jsme na stejném počtu šachovnic dopustili vyrovnaný průběh. Můžeme si ovšem přidat 2 výhry a rázem jsme na skóre 5,5:2,5. Paradoxně to není poprvé, co k nám soupeři z Olomouckého kraje zavítali v oslabené sestavě. V sezóně 2017/2018, kdy jsme bojovali ve skupině D, přijely Velké Losiny také v počtu 6 hráčů. I přes tento handicap byla síla na straně lázeňského celku, uhráli jsme jenom 4 půlky a zápas skončil celkovou remízou 4:4. Za stejný výsledek v aktuální soutěži bychom se pranýřovali ještě za pár let a zřejmě bychom si zakázali i předzápasové posezení. 😀

Z předchozího vyprávění logicky vyplývá, že Tomáš Košut a Tomáš Zelený se okamžitě po spuštění hodin stali diváky. K vítězství nás přiblížil David Mičulka, který se brzy dohodl na remíze. V partii se toho moc nestalo, pozice se více a více zablokovala a žádná figura nebyla vyměněna. Nikdo z aktéru nechtěl pokračovat ve hře a tak vedeme 2,5:0,5 (v “šestkovém šachu” 0,5:0,5). Výraznou Elovou převahou disponoval David Kaňovský. Partie měla vyrovnaný průběh, ale bylo znát, že naše jednička manévruje v pozici o něco zajímavěji a s pokusem o zisk rozhodující výhody. Zápasový lídr Litovle se zaměřil na sebrání druhého pěšce, což v kombinaci s pasivní věží a střelcem znamenalo materiální ztrátu. Koncovka se střelcem za pár pěšců nebyla pro Dejfa žádným oříškem. 3,5:0,5 (v “šestkovém šachu” 1,5:0,5). Svůj den tentokrát neměl Kuba Zezula. K uplatňování výhodné pěšcové struktury proti dvojici střelců nedošlo. Hostující hráč Kubovi jednoho střelce vyměnil a následně využil slabé pozice černého za pomoci taktiky. I když měla partie přes 40 tahů, od jistého momentu se nesla v duchu jednobrankovky. 3,5:1,5 (v “šestkovém šachu” 1,5:1,5).

Kapitán se na dvojce strachoval, aby nepřehlédnul skrytý taktický obrat. V propočtu variant, které se na šachovnici neobjevily, jsem nacházel až příliš šílené motivy. Soupeř se naštěstí rozhodl pokračovat jednodušší cestou, což vedlo nejprve k mému vyrovnání a později i k výhodě skrze aktivnější figury. Za vysvobození dámského křídla obětoval bílý pěšce. Jediným úkolem černého tak bylo nedostat se do zbytečných potíží kvůli horšímu času. Těsně před časovou kontrolou jsem se pustil do vyhrávající varianty se ziskem dámy na jejím konci. 4,5:1,5 (v “šestkovém šachu” 2,5:1,5). V součtu s kontumačními body jsme dosáhli výhry v zápase a potvrdili tak postavení na medailových příčkách.

Šestkový šach nadále sliboval napínavou podívanou. Petr Mičulka bojoval se soupeřem v rytmu španělského flamenca. Bílými se asi nedostal k vysněným pozicím, ale stále bylo o co hrát. Tento stav potvrdily přestřelky plné chyb. Domácí matador se v momentě, kdy černý hrozil postupem pěšce d, rozhodl k nesprávné oběti figury a rychle mu partie protekla mezi prsty. 4,5:2,5 (v “šestkovém šachu” 2,5:2,5). Mohlo by se zdát, že v poslední dohrávané partii už o nic nejde. Pravda nemohla být více vzdálená. 😀 V šestkovém šachu drželi litovelští naději na bodový zisk. Zástupce kapitána udržoval celou dobu prostorovou převahu a vypadalo to, že protihráč bude nemilosrdně zadupán do země. Kombinačně se Petr dostal k materiálnímu zisku, kdy měl jako bílý věž + 3 pěšce za dvě figury černého. Pasivní jezdec na b8 a zavřený bělopolák na h7 se zdáli být jako hlavní faktor. A první jmenovaný partii skutečně rozhodl. Po divokých zápletkách totiž nastala na šachovnici situace, kdy za onoho jezdce zůstala bílému dvojice pěšců. Peťův aktivní král pronikl do pozice a pomohl koně odlovit. Smutný hrdina stál na b8 15 tahů, což je na koncovku velmi beznadějný počin. Nejdelší partie zápasu, a to jak časově, tak i počtem tahů, rozhodla o našem vítězství 5,5:2,5 (v “šestkovém šachu” velkolepá a minimální výhra 3,5:2,5 :D).

Zavedení šestkového šachu by mohlo přinést do soutěží družstev atraktivní prvek. Funkcionáři by jistě oponovali argumentem, že na 6 šachovnicích hrají mládežníci, ale představte si, že nástavba ligových soutěží by pokračovala v režii šestkového šachu. Možná by ovšem hrozilo, že nejvzdálenější zápasy by se nesly v duchu 6 na 4. 😀

   [Event "2.liga E 22/23 (Namest-Litovel)"] [Site "Náměšť nad Oslavou"] [Date "19.02.2023"] [Round "9.1"] [White "Kanovsky, David"] [Black "Sklenar, Tomas"] [Result "1-0"] [ECO "A00"] [WhiteElo "2385"] [BlackElo "1815"] [PlyCount "91"] [EventDate "2023.??.??"] [WhiteTeam "TJ Namest nad Oslavou"] [BlackTeam "TJ Tatran Litovel"]   1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O  Nxd4 9. Qxd4 Bc5 10. Bf4 d6 11. Qd3 Nd7 12. Na4 e5 13. Bd2 Bd4 14. c3 Nc5 15.  Nxc5 Bxc5 16. Kh1 O-O 17. f4 exf4 18. Bxf4 Rd8 19. a4 Be6 20. c4 Qb6 21. b3 Bd4  22. a5 Qc5 23. Ra2 Be5 24. Be3 Qc6 25. Ra4 Rd7 26. Rb4 Rf8 27. Rb6 Qc8 28. Rc1  Rc7 29. Bf4 Rc6 30. Rxc6 Qxc6 31. c5 Bxf4 32. gxf4 dxc5 33. f5 Bc8 34. e5 Qc7  35. Qd6 Qxa5 36. e6 fxe6 37. fxe6 Bxe6 38. Qxe6+ Kh8 39. Qe7 Qd8 40. Qxd8 Rxd8  41. Bxb7 g6 42. Bxa6 Rd5 43. Bc4 Re5 44. Rd1 Kg7 45. Rd7+ Kf6 46. Rxh7 1-0