Přípravu našich hráčů vedlo osvědčené duo trenérů Petr Velička & Petr Mičulka, přinášíme jejich hodnocení svých svěřenců:
Skupina připravovaná Petrem Mičulkou
Ze 12 hráčů a hráček náměšťské výpravy jsem se staral o rozbory a přípravu 6 mladých šachistů a šachistek, našich čtyřech děvčat – Markéty a Lucie Šťávových a Anežky a Valentýny Kavanových – a dvou chlapců – Stanislava Čecha a Davida Žaži.
Stanislav Čech hrál v nejmladší kategorii do 10 let svůj první turnaj pomalým tempem (pro každého hráče 90 minut na partii + 30 sekund na tah) a postupně se seznamoval s odlišnostmi takového boje od rychlejších turnajů, které hrál dosud. Standa měl výborné zázemí i v doprovodu rodinných příslušníků, vnímal trenérské rady a snažil se promýšlet delší čas, než byl zvyklý, takže občas hrál partie, které trvaly mezi 1-2 hodinami. Nováčkovská daň v podobě občasných hrubých chyb je pochopitelná, přesto v boji se soupeři, kteří se většinou šachu věnují déle, získal 3 body z 9 partií, což mu stačilo na 29. místo. Pokud mu vydrží zápal a bude pilně trénovat, může se dočkat postupného zlepšování herní úrovně.
V kategorii do 14 let bojovala spolu s chlapci dvě naše děvčata. Valentýna Kavanová hraje šachy zatím jen krátce, přesto sehrála řadu ucelených partií, a když se naučí analyzovat sehrané partie, může pokračovat v rychlém pokroku a růstu výkonnosti. V tomto turnaji získala Valentýna 3,5 bodu, což stačilo na celkové 52. místo, mezi dívkami byla 13.
Lucie Šťávová hrála také v U14. Odehrála velmi slušný turnaj, ve kterém se také nevyhnula nezdarům. Je schopná se soustředit a hrát i 3-4 hodinové partie a potrápila nejednoho soupeře. Lucka zaznamenala i pěkné výhry. Po nadějném výkonu získala 4,5 bodu a celkové 29. místo, mezi dívkami byla 8.
V nejstarší postupové kategorii do 16 let jsem se staral o šachovou přípravu u starších sester obou děvčat ze čtrnáctek. Markéta Šťávová střídala lepší partie s horšími, nakonec získala 4 body, což stačilo na 41. místo, mezi děvčaty 7.
Ve stejné kategorii bojovala Anežka Kavanová. Měla zajímavé partie, stejně jako sestra se přitom šachu nevěnuje dlouho. Porazila i značně zkušenější soupeře, někdy se projevil nedostatek zkušeností, např. nechtěný přehmat ji v příznivé pozici stál celý bod. Výsledně vybojované 4,5 bodu mezi chlapci rozhodně není špatný výsledek, naopak. Stačil na celkově 34. místo, mezi děvčaty 5.
Hodně mile překvapil David Žaža. Ač dle svého ELO nasazený v U16 téměř mezi posledními, statečně bojoval a vybojoval nádherných 5 bodů a 29. místo mezi 68 účastníky této kategorie. Některé fragmenty partií byly působivé.
Celkově lze šestici hodnotit kladně, důležitý je zápal pro hru a píle v tréninku, pomalá turnajová hra se všemi činnostmi, které je třeba před tahy provádět a taky objektivní a důkladný rozbor vlastních partií. Pak se všichni můžou těšit na rostoucí úroveň a úspěchy.
– Petr Mičulka –
Skupina připravovaná GM Petrem Veličkou
Jakub Zezula H16 (6 bodů z 9, 10.místo)
Do turnaje turnaje vstupoval jako osmý nasazený a bylo jasné, že k postupu bude zapotřebí alespoň mírně nadstandartní výkon. To se mu ale nepovedlo, nezvládl hlavně klíčové okamžiky turnaje – zkazil hned úvodní (pro dobrý bucholz veledůležitou) partii a dá se říci, že celý turnaj jen dotahoval postupové příčky. Bohužel nezvládl ani další klíčový okamžik turnaje, kdy v předposledním kole nastavil dvoutahově pěšce. Partii sice zachránil alespoň na remízu, ta se ukázala k postupu bohužel málo. Celkově bych řekl, že v partiích udělal více chyb, než bylo z hlediska postupu dovoleno.
Matěj Zezula H14 (6 bodů z 9, 12 místo)
I on vstupoval do turnaje z hlediska postupu jako mírný favorit (č.7), postupové ambice ale dostaly trhlinu hned v úvodním kole „uspěchal“ manévr z přípravy (zde se ukázalo, že platí rčení GM Markoše, že šachista je nejzranitelnější v momentě, kdy si myslí, že mu nic nehrozí) a i on musel celý turnaj dotahovat postupové příčky. Stejně jako Kuba, ani on ale nezvládl „kritickou“ osmou partii. Jinak až na výše zmíněné dvě partie jsem z jeho partií neměl špatný pocit. Už to ani náhodou není dřívější „sebevražebný“ Matěj, ale začíná z něj vyrůstat „strategicky“ uvažující hráč. Bohužel systém turnaje ani zkrácené tempo hry podobným hráčům nenahrává.
Adam Kutil H14 (5 bodů z 9, 20 místo)
Do turnaje vstupoval z nasazené osmé pozice. Na rozdíl od Kuby a Matěje měl dobrý start a přes zaváhání ve 3.kole se zdálo, že postup vybojuje. Absolutně ale nezvládl závěr turnaje a dvě porážky v závěrečných kolech jeho postupové naděje zhatily. Herně má určitě na více, než předvedl. Má ale problémy s hospodařením s časem, což se při zkráceném tempu projevuje mnohem více a navíc není zrovna psychicky odolný, což se v závěrečných kolem ukázalo v plné nahotě. Nicméně je v kategorii H14 mladší, věřím, že za rok to bude jiné kafe.
Martin Policar H14 (6 bodů z 9, 13 místo)
Byl nasazen jako č.10, v jeho případě ale nešlo o postup, ale o přípravu na ME mládeže. Vzhledem k tomu, že poslední dobou měl Martin problémy s hospodařením s časem, hlavním cílem bylo zlepšení práce s časem. Hned v prvním kole ale ztratil naprosto nesmyslně 45 minut z celkových 90 v zahájení, kde víceméně udělal pouze logické vývinové tahy. Ve střední hře sice pak připravil soupeřku o figuru, realizaci převahy na půlminutě ale nezvládl a partii ještě prohrál. Nutno říci, že tato porážka měla výrazný výchovný efekt a v dalších partiích už hospodařil s časem výrazně lépe. Až na „karambol“ ve 3.kole, kdy dokázal nevyhrát pozici s věží více šla nahoru i jeho hra. Celkové 13.místo odpovídá tomu, co v turnaji ukázal, i on má ale určitě na víc. Přesto, že hrál místy i s o 3 roky staršími soupeři (či soupeřkami).
Jan Kotisa H14 (5,5 bodů, 17 místo)
Byl nasazen v turnaji sice až jako č.14, nicméně i v jeho případě jsem doufal, že by při dobré „konstalaci hvězd“ mohl postoupit. Podobně jako Adam nezačal špatně, nicméně ve 4. kole prohrál s nejvýše nasazeným Vaškem Šetinou a začalo se ukazovat, že na to, aby postoupil, jeho hře ještě přeci jen něco chybí. Jeho hra se mi ale líbila. Snaží se hrát strategické „dospělácké“ šachy, nicméně na mně jeho hra působila trochu zakřiknutě. Chce to prostě hrát více aktivněji, s menším respektem. Zejména proti slabším soupeřům mohl jít do většího rizika. I on byl však v kategorii mladší, věřím, že za rok už to s postupem vyjde.
Martin Žaža – open (6,5 bodů z 9, 3.místo)
V turnaji byl nasazen jako č.6 a předpokládal jsem, že bude hlavním favoritům „dýchat na záda“. Musím konstatovat, že můj předpoklad se naplnil (možná i přenaplnil 😊). Martinovi se turnaj opravdu podařil. Dokázal využít svých předností – houževnatost, vynalézavost, taktická pohotovost a zároveň ukázal, že pokud se opravdu soustředí pouze na hru, jeho hra jde výrazně nahoru. Věřím, že neusne na vavřínech a dobrý výsledek bude pro něj motivací do dalšího tréninku.
Celkově jako trenér s výsledkem nemohu být spokojen – nikdo z těch, kteří měli bojovat o postup, nepostoupil. Bohužel jsme celkově nezvládli ty rozhodující partie (8.kolo, to byl prostě debakl). Bohužel se ukazuje, že prostě naši hráči zatím nemají dostatek zkušeností s turnaji, kde jde v posledních kolech do tuhého, partie jsou vypjaté a rozhodující roli hraje často psychická únava a nervy. Mistrovství Moravy je dost specifický turnaj s nesmyslným počtem dvoukol a nesmyslně zkráceným časovým limitem. Bohužel tento typ turnaje je zrovna naprosto nevhodný pro styl šachu, který učím já a vedu k němu své svěřence. Bohužel ale, do MČR se dá postoupit pouze přes tento turnaj. Na druhou stranu, to jak bude svěřenec úspěšný v dospělosti vůbec nezáleží na tom, zda-li uspěje na Mistrovství Moravy. A učit děti něco špatně jen proto, aby postoupily z MMaS, to by bylo systémově špatně.
– Petr Velička –
Soupiska
