| Caissa Třebíč A | TJ Náměšť nad Oslavou B | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesař Jan Z ZK | 1974 | 1 | – | 0 | 2124 | Mejzlík Vojtěch Z |
| Lampíř Tomáš Z | 1995 | 0 | – | 1 | 2093 | Mičulka Petr V Z ZK |
| Svíženský Luboš K Z | 1822 | 0 | – | 1 | 1922 | Zezula Jakub V Z |
| Ciešlak Leszek Z | 1745 | 0 | – | 1 | 1861 | Žaža Martin Z |
| Uher Vladimír Z | 2054 | 1 | – | 0 | 1619 | Feldvábl Vilém Z |
| Sukdolák Radek H Z | 1968 | 1 | – | 0 | 1587 | Zezula Matěj |
| Mezlík Stanislav | 1871 | 1 | – | 0 | 1523 | Policar Martin |
| Štork Rostislav | 1743 | ½ | – | ½ | 1117 | Žaža David |
| 4½ | – | 3½ | ||||
V 1. kole KP nastoupilo v Třebíči proti domácí Caisse Třebíč A družstvo “dospělých” Náměšť B, kde kromě 1., 2. a 5. šachovnice nastoupila náměšťská mládež. Nejdříve skončila Vilémova partie na 5. šachovnici proti kandidátu mistra s ELO o 400 bodů vyšším: Vilém držel materiální rovnováhu až skoro do koncovky, kde se projevila pasivnější pozice a slabina na c6. Před ztrátou figury nebo pochodu soupeřova pěšce do dámy v případě výměny dam se Vilém musel vzdát. Když Vojta hrál na 1. šachovnici proti soudci, netušil, že ho soupeřův předsunutý pěšec na e6 odsoudí k obraně horší pozice a nakonec ji neudržel. Prohráváme proti hlavnímu favoritu na postup průběžně 0:2. Na “trojce” přečkal Kuba zahájení a svou pozici začal “rozbalovat”. Nenechal se zmást ani soupeřovou nabídkou remízy, vylepšoval své figury a stoupajícím hrozbám nedovedl soupeř čelit. Pěkný strategický výkon! Vedle na 4. šachovnici postavil Martin Žaža Maróczyho výstavbu a postupně soupeře přehrál. Vyrovnáno na 2:2. Pak přijal remízu David Žaža, který se vyrovnal svému soupeři s ELO o asi 450 bodů vyšším. Matěj bojoval srdnatě, ale soupeřův jezdec v centru na opěrném poli byl silnější, než Matějův střelec a pochod krajního pěšce s překrytím dráhy nakonec potvrdil rozdíl 400 ELO-bodů a pro Matěje zase zisk zkušeností. Martin Policar ve střední hře zakombinoval a napřed s pěšcem navíc a pak vyrovnaná věžová koncovka neukazovala ELOvý rozdíl 500 bodů ve prospěch soupeře. Bohužel, Martin nestačil udělat poslední tah před časovou kontrolou včas a pěkně sehranou partii prohrál na čas. Tím je výhra favorita zpečetěna – stav je 2,5:4,5 a poslední nedohraná partie jen doladí celkové skóre. Půl roku jsem nehrál vážnou partii a bylo to znát. Špatně jsem zhodnotil pozici a očekávanou výhodu dvojice střelců přebila soupeřova iniciativa. Tomáš, který hrál v mládí za Náměšť extraligu dorostu, se do mne pustil s vervou a pro svůj cíl obětoval figuru, za kterou s rostoucím tlakem získal 3 pěšce. Dneska jsem se musel celou partii bránit, ale kupodivu jsem neudělal větší chybu a při přechodu do koncovky se začaly projevovat mé hrozby. Po asi 4,5 hodinách hry se soupeř vzdal a tak v Třebíči prohráváme těsně 3,5:4,5. Kluci si za své výkony zaslouží velikou pochvalu.
– Petr Mičulka –
Soupiska
