| OREL Ořechov | TJ Náměšť nad Oslavou | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kuchynka Lukáš Z | 2323 | ½ | – | ½ | 2391 | Kaňovský David H Z |
| Nový Martin Z | 2075 | 0 | – | 1 | 2241 | Walek Petr H Z |
| Věchet Stanislav H | 2180 | 0 | – | 1 | 2170 | Richterová Nataša H |
| Řehůřek Lukáš H | 2146 | ½ | – | ½ | 2034 | Mičulka David Z |
| Messerschmidt Stanislav Z | 1972 | 0 | – | 1 | 2112 | Mičulka Petr Z |
| Kubát Pavel Z | 1945 | 0 | – | 1 | 2034 | Mrazík Tomáš Z |
| Kubíček Pavel Z | 1875 | 0 | – | 1 | 1940 | Zezula Jakub Z |
| Lakatoš Tomáš | 2076 | ½ | – | ½ | 1858 | Košut Tomáš Z |
| 1½ | – | 6½ | ||||
Jednoznačný z(n)ářez s Ořechovem
Ve druhém kole 2. ligy zajíždělo náměšťské áčko do nedalekého Ořechova. Když přijelo první auto, hrála pod námi diskotéka, asi ještě dozvuky sobotního večera… 🙂 Ale zápas samotný naštěstí proběhl bez jakýchkoliv nepříjemných zvukových efektů.
Skóre otevřel pisatel těchto řádků, který bohužel spadl soupeři do teorie, kterou sám moc neznal (ale matně jsem si později vybavil, že jsem to už nejspíš někde viděl), Lukáš Kuchynka se ovšem rozhodl bez rizika remizovat věčným šachem. Místo toho mohl jít do objektivně o něco lepší pozice s věží a třemi pěšci proti dvěma figurám. Pozice by ovšem nebyla tak jasná a Lukáš se dle jeho slov rozhodl neriskovat zejména proto, že tu samou pozici nedávno v jednom rapidu prohrál a zatím ji lépe nezanalyzoval. (Aneb jak je dobré analyzovat i partie z rapidu!). Ostatní hráči příkladně bojovali až do první časové tísně. Nabídku remízy dostal na dvojce Peťa Walek, ale odmítl, měl bílé a se svou pozicí byl zjevně spokojen. Druhá partie se dohrála až po půl druhé! Misky vah naklonil na naši stranu Petr Mičulka, který jednoznačně přehrál Messerschmidta. V časové tísni se to samé povedlo na dvojce Peťovi Walkovi, takže vedeme už 2½:½. Časové tísně pak skončily a ze zbývajících pěti šachovnicích bylo v podstatě jasné, že zápas vyhrajeme a otázkou zůstává jen konečné skóre.
David Mičulka sehrál velmi zajímavou partii s Lukášem Řehůřkem v královsko-indické výstavbě bílými. V ní jsou plány jasně dané: bílý často obětuje skoro celé dámské křídlo, aby mohl dát mat černému králi na opačné straně! Davidovi se to však příliš nepovedlo a černý byl rychlejší. V časovce se sice partie hodně otáčela a náš hráč mohl vyhrát, po časovce však byl určitě rád za výměnu dam a přechod do koncovky, kterou udržel díky nestejnobarevným střelcům. Nataša Richterová získala v koncovce umě pěšce, kterého rutinně uplatnila ve věžovce, resp. koncovce věže proti pěšci. Vedeme 4:1 a stačí jeden půlbod, což bylo snadné. Tomáš Košut sehrál zajímavou partii, v koncovce měl dobré šance díky pěšákovi na d7, s minimem času se však raději spokojil s opakováním tahů. Tomáš Mrazík se pustil do útoku proti Pavlovi Kubátovi, mat z toho sice nebyl, ale lepší koncovka ano. Tu bez problémů dotáhl po skoro pěti hodinách hry do výhry. Jako poslední pak vyhrál Kuba Zezula. Ve vyrovnané pozici s dvojicí střelců na straně našeho hráče si jeho soupeř počínal dost neobratně, místo, aby se snažil pozici držet zavřenou, sám ji otevíral pro černé zabijáky. Jakub se pak neohroženě pustil do útoku králem na dámském křídle, chvilku jsem měl maličko strach, aby nedostal mat… 🙂 Ale Kuba snad věděl co dělá a soupeř si nakonec před matem nechal spadnout „praporek“.
Celkově tedy 6,5:1,5, v tak vysoké vítězství jsme ani nedoufali! Ale zcela zasloužené, soupeři sice měli malé šance, na většině šachovnic jsme ovšem jednoznačně kralovali!
– dejfk –
Partie Tomáše Mrazíka proti Pavlovi Kubátovi
Soupiska
