A64 PROCLIENT Grygov – TJ Náměšť n. O. „A“ – 6. kolo – 2. liga

Favorit zvítězil, ale dobrou náladu nezkazil!

Zápas 6. kola 2. ligy E mezi domácím Grygovem a hostující Náměští nad Oslavou dopadl podle papírových předpokladů. První celek tabulky a největší aspirant na postup do 1. ligy měl celou dobu utkání pod kontrolou a zaslouženě zvítězil 5,5:2,5. My se ovšem nemáme za co stydět, na většině šachovnicích jsme srdnatě bojovali a společné cestování pod vedením nebo spíše řízením samotného předsedy oddílu se neslo v zábavném a pohodovém duchu. Na pozápasovém obědě nebylo vůbec znát, že bychom z příjemných hracích prostor Přírodovědecké fakulty UP v Olomouci odcházeli s prázdným bodovým kontem.

Zmíněné bodové konto rozšířili pro oba týmy rychlou remízou hráči na prvním stole (0,5:0,5). Na konec další partie se muselo pár hodin počkat. Opět se dohrálo na přední šachovnici a znovu s remízovým výsledkem. Nataša Richterová sehrála s mezinárodním mistrem vyrovnanou partii, která začala netradičním zahájením. Obě strany se snažily vymanévrovat k výhodě. Černá doufala v otevření pozice pro dvojici střelců, bílý naopak vsázel na hledání opěrného bodu pro koně. Po několika pokusech byl podepsán smír a my stále doufali v celkový úspěch, partie je k přehrání na konci tohoto článku (1:1). Zápas se zlomil ve prospěch domácích na prostředních deskách. Petr Mičulka se na páté musel vyrovnat s klidně vypadající pozicí, ve které ho mladý soupeř neustále stavěl před řešení drobných problémů. Jejich řešení vedlo k aktivnějším bílým figurám a ke zvláštně postaveným černým. Zisk pěšce a postupné zjednodušování až do věžové koncovky zajistilo Grygovu průběžné vedení (2:1). U sousedů na šesté šachovnici zápolil Tomáš Mrazík se jmenovcem brněnské fotbalové legendy. Pamětníci praví, že se jedná o jediného útočníka v historii naší ligy (a možná i celé historie fotbalu), který se nepodíval do vlastního vápna. To olomoucký hráč měl v partii obranu zmáknutou, že by si to zasloužilo výtečný chlebíček. Popravdě řečeno, moc se bránit nemusel. Spíše využil určité bezzubosti bílého, postupem pěšce v centru vyrovnal a následně se zbavil vazby na c-sloupci převedením druhé věže na d-sloupec, čímž rázem vznikl problém s vazbou na straně bílého. Pěšcová lavina c4+d4 podporovaná zdvojenými věžemi znamenala rozhodující materiální zisk. Zbytek byl záležitostí techniky a také zápisu 0-1 do partiáře (3:1).

Bledě se vyvíjející zápas zachraňoval alespoň pohled na náměšťské borce bojující na posledních šachovnicích. Oproti tomu přední vlajková loď (rozuměj druhé a čtvrté prkno) utrpěla několik zásahů od protivníka a vyplutí z divokých časovkářských vod se skoro rovnalo zázraku. Ale pěkně popořádku… k prvnímu potopení korábu (pracovní název koráb č. 2) došlo v mé partii. Proti silnému soupeři a výbornému trenérovi jsem spotřeboval příliš mnoho času nad tím, jak pozici v zahájení uchopit. Rozhodnutí obětovat pěšce (nabízela se i varianta se dvěma) za iniciativu a možnost volných drah k útoku nebylo úplně špatné, ale postup se zavřením pozice a ovládnutím černých polích už tak slavný nebyl. Černý se bránil za pomoci krásného manévru se svým monarchou, který vedl k uloupení druhého pěšáka (tentokrát jsem s jeho odevzdáním nepočítal :D). Malou naději mi dalo pomyslné uvěznění černé věžky na polích h3 nebo h4, ale dva pěšci jsou dva pěšci. IM se nemýlil – na ukazateli svítí skóre (4:1). Od potápějících se lodí se přesuneme na do děje dříve uvedený “světlý konec” (nechť češtináři rozhodnou, zda se jedná o oxymoron nebo nikoliv :D), kterým rozhodně nemyslím konec zápasu, ale jen zvláštní označení pro sedmé a osmé prkno (rozuměj sedmé a osmé prkno :D). Tomáš Košut se v brzké fázi partie nerozhodl pro trochu šílené zápletky, ale o to přesněji s rozvahou pokračoval do koncovky, kde měly obě strany své šance. Nakonec aktéři partie skončili v remízové věžovce, kde došlo k zásadnímu zvratu. Černý špatně zhodnotil, že pěšcová koncovka není remíza. Tom tedy mohl nečekaně začít slavit výhru (4:2). Jednu z nejzajímavějších partií sehrál Kuba Zezula. Proti ratingově lépe postavenému hráči vyřešil správně všechny pokusy o přiostření a ze zápletek vyšel se dvěma figurami za věž. Později se dva střelci za věž přikláněli k plusovým bodům pro černého, ale správné pokračování se nehledalo snadno. Po více než 50 tazích se hráči domluvili na remíze, za kterou může být bílý hodně rád. Výborný výkon našeho mladého talenta (4,5:2,5). A jak se říká: “z deště přímo pod okap”. V kontextu průběhu zápasu Jakubova remíza neměla za následek ztrátu naděje na bod. David Mičulka kormidloval druhý koráb (pracovní název koráb č. 4). Zahájení se dle mého soudu Davidovi vůbec nepovedlo. Jeho soupeř se dostal k jasné hře, využil slabá pole i nevhodnou pěšcovou strukturu bílého a propracoval se k prostorové převaze s bonusem (čti: pěšák navíc). Převahu černý dovedl do věžové koncovky, které, jak všichni dobře víme, jsou zrádné. Když už se zdálo, že domácí čtyřka mine veškeré matchbally a náš hráč si za vytrvalost odnese půlbod, tak obrana s pasivní věží přinesla rozhodující chybu (5,5:2,5).

Jedná se o prohru se vztyčenou hlavou, na kterou bychom ovšem rádi reagovali bodovým ziskem v příštím domácím zápase.

 – Vít Kratochvíl –

[pgn height=700 initialHalfmove=16 autoplayMode=none]

[Event "2.liga E 22/23 (Grygov-Namest)"]
[Date "2023.01.08"]
[Round "6.3"]
[White "Zurek, Milan"]
[Black "Richterova, Natasa"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2326"]
[BlackElo "2183"]
[PlyCount "57"]
[WhiteTeam "A64 PROCLIENT Grygov"]
[BlackTeam "TJ Namest nad Oslavou"]

1. d4 d5 2. c3 Bf5 3. Qb3 b6 4. c4 e6 5. Nf3 c6 6. Nc3 Bd6 7. g3 Nd7 8. Bg2 Ne7
9. O-O O-O 10. cxd5 cxd5 11. Bg5 h6 12. Bxe7 Qxe7 13. Nd2 Rac8 14. Rac1 Bb8 15.
Qa4 Nf6 16. Rfe1 Rfd8 17. a3 h5 18. Qa6 h4 19. e3 hxg3 20. hxg3 Qd7 21. Nf3 Ng4
22. Nh4 Bh7 23. Bh3 Nf6 24. Nf3 Ne8 25. Bf1 f6 26. Nd2 Nd6 27. Qe2 Qf7 28. Qf3
Bg6 29. Be2 1/2-1/2

[/pgn]